La soledad del entusiasmo

Estoy trabajando en un proyecto nuevo, que ni sé si listé cuando escribí en el blog sobre lo que quería hacer este año. La cuestión viene por el lado del archivo, del cual los que me conocen habrán escuchado hasta el hartazgo. Existiría la posibilidad de hacer un libro compilando artículos -no doy más detalles para no yetear-, por lo cual estoy leyendo textos de los '80 para acá sobre distintos músicos. Son todos buenísimos, si bien algunos ocasionales (una crónica de un concierto, un comentario sobre un disco) y otros más conceptuales, fuera del tiempo. 

Al igual que me pasó al leer otros libros del crítico, una de las partes más lindas es poder escuchar los discos a medida que los nombra, conociendo nuevos músicos y/o facetas de los ya conocidos. Así, uno explora con cierto orden o cronología una época de la que sólo le llegaron los grandes hits. Yo nunca pude leer o escuchar obras completas: me parece un esfuerzo titánico, injustificable. Una cosa es escuchar todo lo que hace un artista a medida que lo va publicando, otra es enfrentarse a todo el corpus como si fuera un deber. Por eso siempre preferí los libros de poemas sueltos, los discos recomendados, y los proyectos a largo plazo se me hicieron imposibles. Incluso de mis artistas preferidos, muchas veces conozco la obra de forma parcial. Leer el archivo de un crítico implica entonces un cierto orden: no te enfrentás al índice completo de la discografía, sino a lo que él decide comentar. A veces, es incluso sólo una canción. 

Otro elemento importante es el del potencial del texto periodístico. Percibido desde esta época donde "periodista" es casi un insulto, leer esos artículos en que alguien culto e inteligente escribía sobre los temas en que se especializaba es casi un shock. Por un lado, por el nivel de análisis; es impresionante ver conceptos tanto técnicos como teóricos desplegados en una crónica de un concierto, o al hablar de un disco. Por otro, por la libertad (y consecuentemente, la responsabilidad tomada) en el juicio estético. En una crónica en el diario más leído del país, se habla del recital de los Rolling Stones en términos críticos. Se menciona su carácter infantil, su conservadurismo. ¿Quién podría hacer eso hoy en un medio grande? Me refiero no sólo a "opinar en contra", sino más bien a argumentar, a analizar en profundidad una propuesta artística. Obviamente, la vaguedad de la nostalgia nos podría llevar a pensar que todo el periodismo era así; es cierto, quizás este crítico fuera más la excepción que la regla. Incluso así es invaluable como parámetro.