Newsletter #16

 

Más convertidos.

Buenas! Cómo va?

 

Espero que hayas tenido una buena semana.

 

Como hubo muchas personas que se suscribieron en los últimos días, aprovecho para recordar que podés responder a este mail con observaciones, puteadas o sugerencias para próximos envíos. 

 

Vamos con las secciones:

 

📚 Libros 

 

1) En el Hurlingham Post, Leandro Diego escribió sobre los escritores que diagnostican malestar en la literatura argentina, pero lo más importante, propone una salida de ese charco. 

 

2) También salió una reseña de Francisca Lysionek de Poetas y pintores, la recopilación de ensayos de la editorial Fadel&Fadel.


🎩 Eventos

 

1) Emilio Jurado Naón va a dar un seminario anual de literatura contemporánea, con foco en la crítica y el realismo. La iniciativa está inscripta en el taller que Emilio da a hace ya ocho años en la municipalidad de Hurlingham. 

 

Es gratuito y presencial, viernes por medio, 18:30 en el Centro Cultural Leopoldo Marechal, Hurlingham.

 

Este es el programa, y podés anortarte acá. Yo voy a tratar de ir, y lo recomiendo infinitamente. 

 

2) Fuimos a visitar la muestra de Gumier Maier al Bellas Artes. Supongo que está hace rato, pero no teníamos idea. La verdad que las obras me parecieron alucinantes. Recomiendo. 

🍉 Fruta

 

1) Esta semana estuve descubriendo Twitter de forma activa por primera vez. Nunca fui de usar mucho redes por fuera del trabajo, así que estuve probando.

 

Tuve alguna experiencia con trolls, que sumada a la doctrina del "nenismo" de mi amigo Santiago Trinchero, dio lugar a este textito. Nenismo y crueldad.

 

Si usás Twitter, este es mi perfil, y como dicen los pibes, "te effeo por reverse".

 

…

 

Bueno, hasta acá esta edición. Como siempre, se agradece que lo compartas si te gustó. 

 

Y si recibiste este newsletter reenviado y querés suscribirte, podés hacerlo con este link.

 

Gracias y un abrazo. 
Juan

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Monjeau, un doloroso final

  Federico Monjeau dirigió la revista Lulú, integró el comité editor de Punto de Vista, escribió excelentes ensayos y libros sobre música. Para mí, esencialmente, fue uno de los mejores profesores que conocí. No sabía quién era cuando mi novia de ese momento me propuso cursar Estética Musical, la materia que él dictaba. Me dijo que había sido de los primeros en interesarse seriamente por Schönberg acá, o algo así. Cuando empezamos a cursar vimos que era mucho más; nos enamoramos con su forma calma de dar clases en una Facultad de Filosofía y Letras vacía, silenciosa como siempre que se iba de mañana. Nosotros éramos (somos) de la carrera de Filosofía, y la actividad de escuchar y analizar obras musicales con tanta atención nos resultaba totalmente novedosa. Cuando terminaban sus clases se imponía el desconcierto. Para nuestros compañeros de Artes, la carrera a la que oficialmente correspondía la materia, era una cursada extraña. Monjeau leía largos párrafos de Adorno, Mann o Proust; ha
Leer más

Proyecciones del realismo moral - Notas para hablar de Rubio

  Primero, tengo que decir: yo no tengo anécdotas con Rubio. Ni simpáticas, ni esclarecedoras ni mediocres. Por eso tengo que remitirme a la obra. También tengo que decir que yo ya fracasé una vez al tratar de hablar de Rubio. Era una reseña de su poesía completa, titulada La enfermedad mental, que quise hacer y no me salió. Quise hacerla porque me parecía una obligación, porque era un libro importante que había esperado mucho (ya no se conseguía). No me salió porque no tenía nada para decir. La sensación era, puntualmente, que la poesía de Rubio ya estaba analizada. El libro había sido publicado con tres prólogos –uno de Helder, uno de Mazzoni y uno de Avaro– y un epílogo escrito por el propio autor. También estaba la entrevista larga hecha por Planta y el texto introductorio en La tendencia materialista. Entonces, ¿qué podía agregar yo? ¿Qué podía agregar alguien que no lo había conocido, no había discutido, y recién leía sus poemas con toda esa intervención de por medio?  En ese m
Leer más

¿Por qué un foro?

  Ayer me junté a charlar con un amigo que escribe. Tiene hace rato una idea que nos comentó ya, a mi novia y a mí, después de cenar en su casa. Y desde el principio me pareció inesperada: que el mal de esta época es la endogamia.  Más allá de la fundamentación de su tesis, que por cierto ya está desarrollando en un ensayo, discutir el tema con él me hizo pensar con más detenimiento en algunas cuestiones que ya me venían preocupando. Uno de estos temas es la imposibilidad de encontrarse con alguien, de discutir con alguien nuevo. Esto lo menciono en el texto sobre la crítica, y es la razón por la que ésta me interesa. Criticar es una forma de mostrar, de defender, de proponer un camino. Y ese gesto solo se hace para otro/s que no están esperando encontrarse con eso.  Otro amigo siempre me sorprende con el conocimiento que tiene sobre literatura argentina. Es inesperado porque parece un poco inconexo, sin pretensiones. Simplemente leyó muchos libros de narradores y poetas argentinos. An
Leer más